Hòa đàm Liban - Israel tại Mỹ: Hy vọng mong manh giữa làn sóng không kích

Cuộc hòa đàm Liban và Israel sắp tới tại Washington diễn ra trong bối cảnh căng thẳng leo thang, khi những nỗ lực ngoại giao đối mặt với thách thức từ các cuộc không kích đẫm máu.

Theo ghi nhận từ tờ Times of Israel, vòng đàm phán thứ ba giữa đại diện Israel và Liban dự kiến sẽ được tổ chức tại trụ sở Bộ Ngoại giao Mỹ (Washington D.C) vào khoảng ngày 13-¹⁵⁄₅. Đây là nỗ lực then chốt nhằm tìm kiếm một giải pháp bền vững cho khu vực vốn luôn nằm trong tình trạng báo động đỏ về an ninh.

Vòng đàm phán thứ 3: Kỳ vọng và những điều kiện tiên quyết

Phái đoàn Liban tham gia lần này được đánh giá là có sự chuẩn bị kỹ lưỡng về mặt pháp lý và quân sự, bao gồm cựu Đại sứ Simon Karam, Đại sứ đương nhiệm Nada Hamadeh Moawad cùng các đại diện cấp cao từ quân đội Liban. Điều này cho thấy Beirut không chỉ tiếp cận vấn đề dưới góc độ ngoại giao mà còn đặc biệt quan tâm đến các cam kết an ninh thực địa.

Thủ tướng Liban Nawaf Salam đã khẳng định một lập trường cứng rắn và rõ ràng: Liban hướng tới một nền hòa bình thực chất chứ không đơn thuần là “bình thường hóa quan hệ”. Ông Salam cũng chỉ ra một điểm mấu chốt trong chiến lược ngoại giao của nước này khi cho rằng tiến trình đàm phán Liban - Israel có mối liên hệ mật thiết với các cuộc thương lượng giữa Mỹ và Iran tại Islamabad.

Các mục tiêu trọng tâm mà Liban đặt ra trên bàn đàm phán bao gồm:

• Buộc Israel rút quân hoàn toàn khỏi miền Nam Liban.
• Thực hiện trao trả tù nhân và giải quyết dứt điểm các khu vực biên giới đang tranh chấp.
• Thiết lập cơ chế an toàn để cư dân di dời do xung đột có thể trở về nhà.

Bài toán nội chính và quyền lực nhà nước tại Liban

Một chi tiết đáng chú ý trong phát biểu của Thủ tướng Nawaf Salam là việc nhấn mạnh tầm quan trọng của các cuộc đàm phán nội bộ. Theo ông, để đạt được một thỏa thuận hòa bình bền vững với đối phương, trước hết Liban cần củng cố quyền lực nhà nước đầy đủ và kiểm soát chặt chẽ việc sở hữu vũ khí trong phạm vi quốc gia. Đây là một bài toán hóc búa khi các lực lượng phi chính phủ tại Liban có ảnh hưởng chính trị và quân sự rất lớn.

Về mặt nghi thức ngoại giao, ông Salam bác bỏ mọi thông tin về cuộc gặp với Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu. Quan điểm của Beirut là một cuộc gặp thượng đỉnh chỉ có thể diễn ra khi các đàm phán song phương đạt được kết quả cụ thể và thời điểm phải thực sự chín muồi.

Nghịch lý ngoại giao: Đàm phán song hành cùng tiếng súng

Trong khi các nhà ngoại giao chuẩn bị hành lý sang Washington, thực tế tại hiện trường lại diễn ra trái ngược hoàn toàn. Ngày ⁶⁄₅, một cuộc không kích tàn khốc của Israel đã nhắm vào khu vực Haret Hreik, ngoại ô phía Nam Beirut, phá vỡ lệnh ngừng bắn đạt được hồi giữa tháng 4.

Nhận tin mới nhất

Đăng ký để không bỏ lỡ tin nổi bật mỗi ngày.

Đăng ký

Theo Cơ quan Thông tấn Quốc gia Liban (NNA), một chiến hạm của Israel đã phóng 3 tên lửa tấn công trực diện vào tòa nhà dân cư, gây thiệt hại nghiêm trọng. Đồng thời, các thiết bị bay không người lái (UAV) của Israel liên tục xuất hiện ở độ cao thấp trên bầu trời thủ đô Beirut, tạo ra bầu không khí căng thẳng tột độ.

Hậu quả của các đợt pháo kích và không kích trong ngày ⁶⁄₅ là con số thương vong đau lòng với ít nhất 17 người thiệt mạng và hàng chục người bị thương khắp miền Nam và miền Đông Liban. Đáp lại, Hezbollah đã phát động các cuộc tấn công trả đũa nhắm vào binh sỹ và phương tiện quân sự của Israel.

Phía Israel, Thủ tướng Benjamin Netanyahu và Bộ trưởng Quốc phòng Israel Katz xác nhận mục tiêu của cuộc tấn công là Malki Blout, chỉ huy Lực lượng Radwan của Hezbollah. Đài Kan TV cho biết Blout nhiều khả năng đã thiệt mạng trong chiến dịch phối hợp với Mỹ này.

Góc nhìn chuyên gia: Liệu ngoại giao có thắng được xung đột?

Việc Israel tiến hành không kích ngay trước thềm hòa đàm cho thấy một chiến thuật “vừa đánh vừa đàm” điển hình. Bằng cách tiêu diệt các chỉ huy cấp cao của Hezbollah, Israel muốn tạo thế thượng phong trên bàn thương lượng tại Washington. Tuy nhiên, điều này cũng vô tình đẩy Liban vào thế khó và làm xói mòn niềm tin vào vai trò trung gian của Mỹ.

Câu hỏi đặt ra là: Liệu những cam kết về việc rút quân và thả tù nhân có đủ sức nặng để dập tắt ngọn lửa hận thù khi những tòa nhà dân cư vẫn tiếp tục bị san phẳng? Có lẽ, chìa khóa không chỉ nằm ở Washington mà còn ở khả năng kiềm chế của các bên tại biên giới.

Bạn đánh giá thế nào về khả năng đạt được thỏa thuận hòa bình giữa Liban và Israel trong bối cảnh hiện nay? Hãy chia sẻ góc nhìn của bạn ở phần bình luận bên dưới.